Судебная практика: жалобы по госзакупкам.
За 1 полугодие 2026 г. МАРТ рассмотрено 77 жалоб по госзакупкам, более 36 % из которых признаны обоснованными полностью либо частично.
В некоторых случаях субъекты хозяйствования не соглашаются с решением комиссии МАРТ по госзакупкам и обращаются в суд. Из свежих примеров...
Экономическим судом г. Минска рассмотрено дело по заявлению КДУП «Управление капитального строительства Запад» (заказчик) о признании недействительным решения комиссии МАРТ по госзакупкам. Жалобу в МАРТ о нарушении в ходе проведения электронного аукциона подало ООО КраМов».
Так, при рассмотрении первых разделов предложений участников электронного аукциона комиссия заказчика неправомерно допустила к торгам предложение участника ООО «ТИССА», которое не отвечало требованиям аукционных документов по нескольким техническим характеристикам оборудования. В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4 статьи 42 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг) установлена обязанность комиссии по государственным закупкам отклонить такое предложение.
Еще в одном случае экономический суд г. Минска поддержал позицию МАРТ об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Саунд-арт» на решение комиссии по госзакупкам ГУ «Дворец Республики» Управления делами Президента Республики Беларусь в связи с ее несоответствием требованиям к содержанию (отсутствовало указание на нормы законодательства о госзакупках, которые нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) и (или) решениями), установленным пунктом 3 статьи 52 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг).
В обоих случаях судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Напомним, запись семинара о порядке обжалования процедуры госзакупки в МАРТ можно посмотреть по ссылке.
Подробнее о типичных нарушениях и требованиях к содержанию жалобы на сайте МАРТ.
