Правомерное отклонение предложения участника

Суть жалобы.

По мнению заявителя, комиссия по государственным закупкам организатора неправомерно отклонила его предложение, так как «первый раздел предложения не отвечает требованиям аукционных документов: таблица соответствия состава (комплектности) и характеристик товара, предлагаемого участником, содержит не полные сведения согласно приложению 5 к настоящим аукционным документам в части предоставления обязательства по пункту 4 Приложения 1».

С решением комиссии организатора заявитель не согласен ввиду того, что указанное обязательство было представлено в предложении, а из текста обоснования причины отклонения непонятно, какие конкретно сведения предоставлены не в полном объеме.

Позиция организатора.

Организатор пояснил, что согласно требованиям подпункта 4.1 пункта 4 Приложения 1 аукционных документов участником должно быть предоставлено обязательство о том, что участник обязуется «организовать обучение работе с установленным в рамках данного технического задания медицинским оборудованием в каждом учреждении не менее чем двух врачей, двух лаборантов и одного представителя инженерно-технической службы на рабочем месте продолжительностью исходя из рекомендаций производителя медицинского оборудования, но не менее 15 рабочих дней с возможностью разделения на три этапа, повышение квалификации сотрудников по учебным программам на клинической базе с установленным аналогичным оборудованием (2 врача, 1 инженер, не менее 10 рабочих дней для каждого с возможностью разделения количества дней обучения).».

В предложении участника представлено обязательство, в котором сведения: «но не менее 15 рабочих дней с возможностью разделения на три этапа, повышение квалификации сотрудников по учебным программам на клинической базе с установленным аналогичным оборудованием (2 врача, 1 инженер, не менее 10 рабочих дней для каждого с возможностью разделения количества дней обучения)» не отражены. Следовательно, первый раздел предложения заявителя не соответствует требованиям аукционных документов.

Позиция МАРТ.

Подпунктом 4.1 пункта 4 Приложения 1 аукционных документов установлены «Требования, предъявляемые к сервисному обслуживанию, требования о наличии технической документации, об обучении персонала и иная информация (подтверждается обязательством): Организовать обучение работе с установленным в рамках данного технического задания медицинским оборудованием в каждом учреждении не менее чем двух врачей, двух лаборантов и одного представителя инженерно-технической службы на рабочем месте продолжительностью исходя из рекомендаций производителя медицинского оборудования, но не менее 15 рабочих дней с возможностью разделения на три этапа, повышение квалификации сотрудников по учебным программам на клинической базе с установленным аналогичным оборудованием (2 врача, 1 инженер, не менее 10 рабочих дней для каждого с возможностью разделения количества дней обучения).».

Комиссия изучила документы предложения участника и установила, что участником предоставлено обязательство иного содержания: «Настоящим заявлением участник гарантирует в момент ввода в эксплуатацию провести обучение по работе с установленным в рамках данного технического задания медицинским оборудованием (лот 4) в каждом учреждении не менее чем двух врачей, двух лаборантов и одного представителя инженерно-технической службы на рабочем месте продолжительностью исходя из рекомендаций производителя медицинского оборудования.».

Таким образом, участником предоставлено обязательство, несоответствующее требованиям аукционных документов.

В этой связи нарушение законодательства о государственных закупках в действиях комиссии по государственным закупкам организатора в части отклонения несоответствующего аукционным документам предложения участника не установлено.

Протокол Комиссии МАРТ от 23.12.2025 № 1.