Суть жалобы.
Заявитель считает, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его предложение по основанию: «Не соответствует требованиям проектной документации и техническому заданию на закупку».
По мнению заявителя, им предложено аналогичное проектное решение и в первом разделе своего предложения предоставлено заявление о предоставлении экспертного заключения во втором разделе предложения, подтверждающего возможность применения предлагаемого оборудования в качестве аналога.
Позиция заказчика.
В проектной документации и в задании на закупку предусмотрен аккумулирующий резервуар для дождевых сточных вод из полимерных материалов. Предлагаемое заявителем альтернативное решение строительства резервуара из бетона не соответствует требованиям аукционных документов и требует, как минимум, детального рассмотрения в проектно-сметной документации, сравнения технико-экономических показателей, корректировки проектно-сметной документации и временных затрат на выполнение указанных работ.
Позиция МАРТ.
Предметом государственной закупки является оборудование для площадки очистных сооружений дождевой канализации для комплектации объекта.
В соответствии с аукционными документами предложение участника должно содержать товар, являющийся предметом закупки согласно проектной документации и техническому заданию, в том числе соответствовать его объему (количеству).
Комиссия установила, что аукционными документами не была предусмотрена возможность предоставления участниками аналогичного проектного решения.
Предложение заявителя не соответствует проектной документации и техническому заданию в части исполнения аккумулирующего резервуара для дождевых сточных вод (проектом предусмотрено – из полимерных материалов, предложено – из бетона).
Таким образом, нарушения законодательства о государственных закупках в действиях комиссии заказчика в части отклонения несоответствующего требованиям аукционных документов предложения заявителя не установлено.